地点：今山西高平

简介：长平之战是公元前261年，战国时期的秦、赵两个一流大国展开的一场战略性决战。这场战役双方可谓举国参战，各投入几十万兵力实施了长时间超大规模作战，后勤保障对作战成败必然是一个决定性因素。秦军在整个作战过程中，充分认识到了粮食问题的重要性，并将其与战法运用紧密结合，在举国支援下终于取得胜利。

战例评析与启示

《孙子兵法》云：“凡兴兵十万，出征千里，百姓之费，公家之奉，日费千金。”在战国时代兴兵十万，粮食问题对一个国家来说已经是巨大负担，两国各投入几十万兵力的长时间超大规模作战，后勤保障对作战成败必然是一个决定性因素。秦军在整个作战过程中，充分认识到了粮食问题的重要性，并将其与战法运用紧密结合，在举国支援下终于取得胜利。然而，从某种角度看，粮食虽然是长平之战的关键，但是透过这一现象我们仍能发现一些本质性的东西。

（一）经济改革、军事改革孰重孰轻

秦赵两国之所以能够来一场关乎谁能一统天下的巅峰对决，缘于两国强大的国力，更深层次的原因可以追溯到两国的大力改革。

赵武灵王于公元前325年即位为赵国国君。因边境常受游牧民族骑兵骚扰，生产、生活秩序遭到严重破坏。为此，他于公元前307年正月，大朝群臣共议国是，历时5天，最终定下了改革决心。重点是改革军事，实行胡服骑射，发展骑兵，增强军事力量。公元前302年，赵武灵王令将军、大夫以下贵族将吏及戍边吏人、兵卒皆改用东胡貉族服装，练习骑马射箭，进一步推广胡服骑射。同时在北部边境地区，将步兵和车兵改为便于机动作战的骑兵，对军队的编制、装备和训练作了重大改革。从此，赵国武力强盛，公元前296年，相继攻灭中山国，破林胡、楼烦诸部族，北拓疆域千里，建立了云中郡、雁门郡，成为当时强国之一。赵武灵王的改革实质是对国家的一项全面改革，但是军事方面的改革显然是重点。此前，秦国也进行了大改革，就是众所周知的商鞅变法。

从后勤保障的角度看，秦国的改革似乎更重根本。公元前356年，秦孝公任命商鞅为左庶长，开始了以“废井田、开阡陌，实行郡县制，奖励耕织和战斗，实行连坐之法”为主要内容的秦国变法。其核心思想就是以农业为本，农战结合，国富兵强。商鞅认为，“圣人之为国也，入令民以属农；出令民以计战”，“利出于地，则民尽力；名出于战，则民致死。人使民尽力，则草不荒；出使民致死，则胜敌。胜敌而草不荒，富强之功可坐而致也”。只要人民尽力务农，不怕牺牲，国家必定国富兵强。商鞅为使“民归心于农”，在其变法中采取了一系列有力的措施，如奖励耕织，崇本抑末等；为使秦民勇于作战，亦采取了不少新的政策，如励公战，刑私斗，设立二十等级军功爵制等；为使秦国富强，农业、战斗两不误，又采取了徕民之法，诱使三晋之民到秦垦荒，并予以一定的优待，从而使秦民可以腾出手来，专事于战争，即“以故秦事敌，而使新民作本”。这样“兵虽百宿于外、竟内不失须臾之时”，确是“富强两成之效也”。由于商鞅以农战为根本，并采取了一系列有效措施，以行政甚至法律手段保证其思想的贯彻执行，从而使秦国迅速强大起来，为秦统一六国奠定了雄厚的物质基础。

如此看来，秦国的改革更重根本，国富才能兵强。就经济与军事两者的关系而言，经济是首位的。从长平之战秦赵两国较量的结果看，雄厚的经济基础是决定战争胜败的根本。恰如恩格斯所言，暴力本身的“本原的东西”是什么呢？是经济力量。

（二）攻防作战、粮草保障孰先孰后

后勤保障服务于攻防作战，这似乎没有什么可争议的。但是，作战与保障有时难以清晰地划出界线，经常是战中有保、保中有战，是作战为重，还是后勤先行，必须视情而定。在长平之战中，双方的攻防作战多有转换，互有胜负，但是贯穿始终的主线却是古代后勤保障的核心问题——粮草补给。“民以食为天”“军无粮食则亡”……这些古训都是从战争实践中总结出来的真理。由于秦军更好地把握住了这一点，终获决胜。

此战赵国总共动员约50万人参加，粮草消耗极大。战争进行了8个月，赵国的战争经济已不堪重负，战略储备也将消耗殆尽。据说，廉颇甚至命令士兵在夜间高声点数，好像在搬运粮草，以迷惑秦军。换个角度看，就是赵军已经供应不足。此时，外援就变得非常重要，但是由于秦国“远交近攻”策略的成功，齐国近在咫尺，却不伸援手。即便有识之士讲出唇亡齿寒的道理，民众亦有援赵的愿望，齐国仍然严令禁止，楚国更是袖手旁观。到赵括40万大军被围之时，即便赵国举尽全力，其他国家想援助，也已经无法将粮食送达。“军不可一日无粮”，何况赵军被围46天，在主帅战死之后土崩瓦解也就不足为怪了。

反观秦军，无论是秦昭王，还是一线主帅白起、王龁，都非常重视粮食保障。两军对峙之时，世人皆以为秦军道远，运粮不易，殊不知秦军通过渭水、黄河、洛水船运粮草，不耗人力牛马，畅通无阻。储粮又充沛，光囤积的军粮也足够应付一两年战争。王龁始终注重袭扰赵军补给线，白起更是用诱敌远出、近而围困的战法奠定了长平之战的胜算。秦昭王则在关键时刻，亲临河内郡，调动全国力量不使赵军得到一点增援补给，确保了胜券在握。

由此来看，在一些情况下，保障就是作战、作战就是保障，两者必须一体筹划、整体实施、相互支撑，将两者割裂开来，极易召致失败。

（三）兴兵用将、理论实践孰高孰低

长平之战，看似是双方近百万士兵的拼杀，实则是秦昭王与赵孝成王、廉颇与王龁、白起与赵括的较量，战事成败全在他们的军事思想、实战经验和具体的作战指导。其中广为后人讨论的就是两军的决战将领——白起与赵括之争，也可以用人们熟知的成语——纸上谈兵来概括。毛泽东多次谈到“纸上谈兵”这个典故，多在论述理论与实践的关系时讲到。

白起，自担任秦国将领起，征战30多年，拔城70余座，歼敌近百万，终其一生而无败迹，形如战神，被列为战国四大名将（另三人为廉颇、李牧、王翦）之首。他曾大战伊阴，斩杀韩魏联军24万；南破强楚，打得楚人丧魂落魄。毛泽东曾称赞白起说：“论打歼灭战，千载之下，无人出其右。”据称白起还著有《阵图》《神妙行军法》等著作。可见，白起可称为理论与实践俱强的军事家。

赵括，虽因“纸上谈兵”一词为世人所不齿，实际上他并非一无是处。其理论修养自不必说，实践经验也是有的。长平之战前，他也有不俗的战场表现。公元前280年，他随其父赵奢攻打齐国，曾用释放俘虏、往城里抛粮等办法，在一个月之内，拿下由最擅长守城的墨家弟子把守的麦丘城。公元前270年，他又向父亲献计，以暗中挑拨之法击溃从韩国借道的秦军。可见，赵括虽做主帅不足，但当副将还是有余，长平之战也表现英勇，力战而死。

白起与赵括决战而胜，固然与白起远高于赵括的军事能力有关。年轻气盛、历练不足的赵括确实难与久经沙场、足智多谋的白起相比，但是胜败因素也远非止于此。至少与秦赵两国的综合国力、外交策略，特别是与秦昭王与赵孝成王的战略和用人之法等因素密切相关。尤其不能因“纸上谈兵”一句成语而将理论与实践对立起来，实践固然是第一位的，理论也极其重要。其中对理论的灵活运用尤为重要。诚如赵相蔺相如所言：“括徒能读其父书传，不知合变也。”可见，根据实际情况灵活运用理论是理论与实践相统一的关键。后勤理论亦是如此，后勤保障是一门科学，但如不知灵活运用，才真正对不起先人用流血牺牲换来的战争规律。